Так меня осудили по 306части2 и 158части1 дали 3 года условно. Преступление было совершенно 14марта2000года. Акт амнистии вышел 26мая2000года №398-||| ГД т.е. Применить должны были еще на следствии. Вот обьясните и дайте примерный шаблон как написать документ что бы эту амнистию применили. Т.к. Из за этого приговора у меня другое дело рассматривали как особо опасного рецедивиста. Хотя в 2004 году и убрали рецедивиста но кроме как сменить режим больше ни чего не менялось. Хотя если я правельно понимаю должен и срок наказания назначаться иначе. Помогите с этим разобраться. Необходимые документы я могу приложить в виде изображений.

Понимаю что не всегда и не все отвечают, но может ли хоть кто ни будь написать примерный текст как написать это заявление, или ходатайство?

[Василий Архипович]

Применить должны были еще на следствии.

Вот и обжаловали бы отказ в применении. Сегодня, по данному делу

меня осудили по 306части2 и 158части1 дали 3 года условно.

Есть приговор, вступивший в законную силу? Кроме того, срок применения Акта амнистии ограничен 6 месяцами с момента его издания...

Приговор вступил в законную силу еще в 2000году. А вот почему не применили не могу ответить. Тем более если Амнистия исполняется в течении 6ти месяцев то должны были применить ее в момент суда. Но не применили. Почему не знаю. А вот то что можно сейчас обжаловать то это конечно хорошо только если ее применят то тогда можно будет обжаловать и другой приговор. Потому что его мне выносили как при рецедиве преступлений. Так ли это?

[Василий Архипович]

вот то что можно сейчас обжаловать то это конечно хорошо

Что Вы хотите обжаловать? Есть приговор. Он вступил в силу. Вопрос по амнистии в нем не ставился и не обсуждался.

только если ее применят то тогда можно будет обжаловать и другой приговор.

Не применят, т.к. 6 месяцев с момента издания акта об амнистии прошли. Даже, если бы и захотели применить "задним" числом к первому приговору, то суду проще отказать, чем создавать такой прецедент.

Получается что меня с применением амнистии простили и нарушили мои права на то что я попадаю под амнистию. И то что в амнистии указаны статьи и тому подобное не касается к исполнению? Судья сам решает кого отправить а кого нет? Так это прямое нарушение конституции.

Да вот еще вопрос.
Если Амнистия вышла 22 мая а 28 июня новая редакция этой амнистии а приговор 22 июня то получается что мне должны применить первую редакцию так как вторая редакция ухудшает мое положение и в силу 10статьи ук не может быть применена. Так?

От сюда следует что в надзорном порядке я могу обжаловать это действие. Так же у меня две статьи и это два разных дела не имеющих между собой связи и так или иначе одна статья попадает под действие той амнистии?

[Василий Архипович]

Получается что меня с применением амнистии простили и нарушили мои права на то что я попадаю под амнистию.

Вопрос о применении акта амнистии сейчас не актуален, поскольку имеет место вступивший в ЗС приговор, а срок исполнения постановления Госдумы истек.

И то что в амнистии указаны статьи и тому подобное не касается к исполнению?

Эти вопросы должны были ставиться Вами/Вашим адвокатом непосредственно в ходе судебного разбирательства по делу в 2000х.

Если Амнистия вышла 22 мая а 28 июня новая редакция этой амнистии а приговор 22 июня то получается что мне должны применить первую редакцию так как вторая редакция ухудшает мое положение и в силу 10статьи ук не может быть применена.

Нет, не так.

Тогда что делать?
Получается что в ходе этих 12 лет выходящие поправки и тому подобное не касаются данного приговора? И нужно жить по принципу амёбы? Значит я нарушил закон и несу наказание а если нарушает кто то из юристов то это так не досмотрели? Странно это все.